De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de SVB terecht het Nederlandse socialezekerheidsrecht van toepassing heeft verklaard op Rijnvarende X. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het EU-recht een procedure bevat om te waarborgen dat slechts de wetgeving van één lidstaat van toepassing is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de op aangifte voldane BPM mogelijk te hoog is geweest. Ten tijde van de datum eerste toelating werd in binnenlandse situaties de CO2-uitstoot namelijk op een andere wijze gemeten dan bij de aangifte bij invoer. In goede justitie wordt de CO2-uitstoot met 6 gram per km verlaagd.

Hof Amsterdam oordeelt na de tweede verwijzing door de Hoge Raad dat de inspecteur voldoende aannemelijk maakt dat de knoflook uit China komt. De op hem rustende bewijslast is niet zo zwaar dat dit met zekerheid moet vast staan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X wegens niet tijdig beslissen terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat het prematuur is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er sprake is van een winstuitdeling. Uit de ingebrachte stuken blijkt dat X bv zich opofferingen heeft getroost bij het tot stand komen van de transactie en daarom voor een speciale prijs de ruimte kon overnemen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat een geschil over of BPM-terugbetaling heeft plaatsgevonden niet onder zijn bevoegdheid valt. Gelet op de datum van de kennisgeving had de inspecteur wel belastingrente moeten vergoeden. X heeft echter geen bezwaar gemaakt tegen deze kennisgeving.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er sprake is van een winstuitdeling. Uit de ingebrachte stuken blijkt dat F bv zich opofferingen heeft getroost bij het tot stand komen van de transactie en daarom voor een speciale prijs de ruimte kon overnemen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).