Hof Amsterdam oordeelt dat de te vroege beroepen door een professionele gemachtigde zijn ingediend zodat de in hoger beroep verstrekte medische informatie over de heer X reeds daarom niet tot een andere uitkomst kan leiden.

Aan de heer X zijn IB-navorderingsaanslagen over 2011, 2012 en 2013 opgelegd. X gaat op 30 november 2016 in beroep, terwijl de betreffende uitspraken op bezwaar pas op 23 december 2016 worden genomen. Toen zijn ook de verzoeken om ambtshalve vermindering afgewezen. In geschil is of de beroepen door Rechtbank Noord Holland terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. X stelt te lijden aan een bipolaire stoornis en hierdoor vanaf 10 oktober 2016 tot en met 22 november 2016 gedwongen was opgenomen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de te vroege beroepen door een professionele gemachtigde zijn ingediend zodat de in hoger beroep verstrekte medische informatie over X reeds daarom niet tot een andere uitkomst kan leiden. De beroepen van X zijn ongegrond. Door de rechtbank is echter niet onderkend dat het beroepschrift (deels) als bezwaar tegen de beslissingen op de verzoeken om ambtshalve vermindering is aan te merken. Dit 'bezwaarschrift' had de rechtbank moeten doorzenden aan de inspecteur, onder gelijktijdige mededeling hiervan aan de afzender. De inspecteur zegt daarom toe dat alsnog inhoudelijk zal worden beslist op deze bezwaren (zie ook 18/00353).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 9.6

Algemene wet bestuursrecht 6:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 17 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen