Hof Amsterdam oordeelt dat de gedwongen opname van de heer X zich na afloop van de beroepstermijn heeft voorgedaan zodat dit geen verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. Bovendien is het beroep ingediend door een professionele gemachtigde.
Aan de heer X is een IB-aanslag, alsmede een aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet over 2014 opgelegd. X gaat op 30 november 2016 in beroep bij de rechtbank, terwijl de betreffende uitspraak op bezwaar al op 7 juli 2016 was genomen. Op 1 december 2016 dient X een verzoek om ambtshalve vermindering in bij de inspecteur. In geschil is of het beroep door Rechtbank Noord Holland terecht niet-ontvankelijk is verklaard. X stelt te lijden aan een bipolaire stoornis en hierdoor vanaf 10 oktober 2016 tot en met 22 november 2016 gedwongen was opgenomen.
Hof Amsterdam oordeelt dat de gedwongen opname van X zich na afloop van de beroepstermijn heeft voorgedaan zodat dit geen verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. Bovendien is het beroep ingediend door een professionele gemachtigde. Het beroep van X is ongegrond. De inspecteur heeft wel toegezegd dat de zaak alsnog inhoudelijk zal worden beoordeeld in het kader van het verzoek om ambtshalve vermindering.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:9
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 17 juli
Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief