A houdt de aandelen in belanghebbende, X bv, en H bv. Op 1 januari 1998 neemt X bv een deelneming over van H bv. X bv blijft de koopsom schuldig. Vanaf 20 september 1999 is de feitelijke vestigingsplaats van H bv op Malta gelegen. In 2002 draagt H bv de vordering over aan R nv, een Antilliaanse vennootschap. in haar VPB-aangifte over 1999 vermeldt X bv een belastbare winst van negatief € 768.773. De inspecteur staat aftrek van de rente op de lening aan H bv over de jaren 1999-2003 niet toe en corrigeert de VPB-aangifte 1999. Hij stelt het verlies vervolgens vast op bijna € 2 mln. Vervolgens herziet de inspecteur het verlies en gaat daarbij uit van het aangegeven verlies van € 768.773 en corrigeert de rente van € 401.402, zodat het verlies uitkomt op € 367.371. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat er in de jaren 1999-2001 sprake was van een compenserende heffing, zodat de renteaftrek over die jaren ten onrechte is gecorrigeerd. De correctie over de jaren 2002 en 2003 is volgens de rechtbank wel terecht, omdat er niet overwegend zakelijke motieven voor de overdracht aanwezig waren. De rechtbank stelt het verlies over 1999 vast op € 768.773. X bv stelt dat de inspecteur niet beschikte over een nieuw feit en dat het verlies over 1999 op bijna € 2 mln moet worden vastgesteld.
Hof Den Haag oordeelt dat er sprake is van een vergissing die heeft geleid tot een discrepantie tussen wat de inspecteur wilde en wat in de verliesvaststellingsbeschikking is vastgelegd. Het hof overweegt hierbij dat het vastgestelde bedrag duidelijk anders is, en aanzienlijk hoger, dan het aangegeven bedrag. Volgens het hof moet het voor X bv redelijkerwijs kenbaar zijn geweest dat het in de verliesvaststellingsbeschikking vermelde bedrag is vastgesteld tengevolge van een fout. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.