Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat mevrouw X moet bewijzen dat haar IB-aangifte tijdig is ingediend. Uit de (verzend)codes van een e-mail aan de inspecteur is niet zonder meer af te leiden dat de aangifte tijdig is ingediend door middel van Elsevier-programmatuur.
Mevrouw X is uitgenodigd om IB-aangifte over 2014 te doen. Op de herinnering en de aanmaning daartoe is echter niet tijdig gehoor gegeven. In geschil is of daarom terecht een verzuimboete van € 344 is opgelegd. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat uit codes in een naar de inspecteur op 7 maart 2015 verzonden e-mail is af te leiden dat de aangifte op die dag door middel van Elsevier-programmatuur is ingediend. De gemachtigde van X heeft navraag gedaan bij Elsevier, waaruit enkel is gebleken dat de systemen van Elsevier en de Belastingdienst met elkaar hebben gecommuniceerd. De inspecteur heeft ook navraag gedaan bij Elsevier, maar dat heeft niets opgeleverd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X moet bewijzen dat de aangifte tijdig bij de inspecteur is ingediend (vgl. HR 24 januari 1996, nr. 30.527, V-N 1996/646.7). Uit de codes alleen is niet af te leiden dat de aangifte tijdig is ingediend. X stelt ook vergeefs te zijn gebeld door een medewerkster van de Belastingdienst die haar verzocht om de aangifte nogmaals te versturen. Voorts kan X niet verklaren waarom haar belastingconsulent, na het doen van de aangifte op 7 maart 2015, op 27 maart 2015 toch om individueel uitstel heeft verzocht voor het doen van de aangifte van X. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 25 april