A-G Kokott concludeert dat de vernietiging van investeringsgoederen met het doel ze te vervangen door nieuwe, modernere goederen met dezelfde bestemming, niet leidt tot herziening van de aftrek indien de vernietiging een gebruik voor belaste handelingen vormt.
In april 2008 koopt het Bulgaarse Finans inzhenering AD een koeltoren, een schoorsteen en een ander gebouw van de gemeente Haskovo. Finans inzhenering brengt de daarbij in rekening gebrachte btw van € 767.000 in aftrek. De gebouwen worden ingebracht in het Bulgaarse TETS Haskovo AD. TETS sloopt de gebouwen begin 2010. De sloop is onderdeel van een plan tot herbouw en modernisering van een elektro-thermische centrale op het terrein. Het bij de sloop verkregen schroot wordt verkocht waarbij btw in rekening wordt gebracht. De Bulgaarse Belastingdienst is van mening dat de in aftrek gebrachte btw moet worden herzien, en dat TETS, als rechtsopvolger van Finans inzhenering, circa € 650.000 aan btw moet betalen. De Bulgaarse rechter heeft prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.
Advocaat-Generaal (A-G) Kokott concludeert dat de vernietiging van investeringsgoederen met het doel ze te vervangen door nieuwe, modernere goederen met dezelfde bestemming, niet leidt tot herziening van de aftrek indien de vernietiging een gebruik voor belaste handelingen vormt. Volgens de A-G is een nationale regeling die in het geval van vernietiging van investeringsgoederen voorziet in herziening van de toegepaste aftrek ongeacht of de vernietiging geschiedt voor belaste handelingen, niet verenigbaar met het EU-recht.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting
Editie: 8 november
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)