Hof Amsterdam oordeelt dat een redelijke uitleg van het correctiebeleid meebrengt dat, nu de met de inkomenscorrectie gemoeide belasting minder bedraagt dan € 225, geen van de aangifte afwijkende aanslag mag worden opgelegd.

X doet aangifte van een biww van € 16.375. De inspecteur corrigeert de in aftrek gebrachte specifieke zorgkosten. Nadat X nota’s en betaalbewijzen overlegt, komt de inspecteur geheel tegemoet aan het bezwaar van X. X gaat in beroep in verband met de proceskostenvergoeding en de ISV. Vervolgens gaat hij in hoger beroep en produceert alsnog een dieetverklaring. Op grond van deze dieetverklaring heeft X recht op aftrek van nog eens € 350, waardoor het biww uitkomt op € 16.662. X beroept zich vervolgens op het correctiebeleid en stelt daarbij dat de uiteindelijke correctie minder dan € 500 bedraagt. Daarnaast stelt hij dat het bedrag aan te betalen belasting naar aanleiding van de inkomenscorrectie minder dan € 225 bedraagt. De inspecteur stelt dat de inkomenscorrectie € 607 bedraagt en dat dus niet aan het correctiebeleid wordt toegekomen.

Hof Amsterdam oordeelt dat een redelijke uitleg van het correctiebeleid meebrengt dat, nu de met de inkomenscorrectie gemoeide belasting minder bedraagt dan € 225, geen van de aangifte afwijkende aanslag mag worden opgelegd. Dat de inkomenscorrectie meer dan € 500 beloopt, is daarbij niet van belang. Het hof vermindert de aanslag dan ook naar een biww van € 16.375. Voor het toekennen van een kostenvergoeding voor de behandeling van het beroep en het hoger beroep ziet het Hof geen aanleiding, omdat de dieetkosten pas in hoger beroep zijn geclaimd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.19

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 juni

57

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen