De goedkeuring voor valutaresultaten bij aankoop deelnemingen (onderdeel 1.7.4 Besluit Deelnemingsvrijstelling, nr. 2020-0000000002, V-N 2020/17.9) kan ook worden toegepast bij een valuta-afdekkingsinstrument ter zake van een voorgenomen kapitaalstorting in een overgenomen deelneming. Dit staat in een kennisgroepstandpunt van de Kennisgroep Deelnemingsvrijstelling.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het drogen van zand onderdeel is van het volledige feitelijke productieproces dat leidt tot de – als mineralogisch procedé aangemerkt – vervaardiging van cellenbeton.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat niet is voldaan aan de strekking van de regels over het bekendmaken. De strekking is dat zoveel mogelijk personen die betrokken waren bij de voormalige stichtingen en die potentieel bezwaar en beroep kunnen instellen ervan op de hoogte moeten zijn.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de afsluitvergoeding niet gezien kan worden als een tegenprestatie voor de vestiging van het opstalrecht, maar als een vergoeding voor het meewerken aan een overeenkomst. Voor de afsluitvergoeding kan geen HIR worden gevormd.

Staatssecretaris De Vries Van Financiën ziet geen noodzaak de Wet herstel toeslagen aan te passen, ondanks een uitspraak van Rechtbank Amsterdam waarin wordt afgeweken van de bewijslast voor het kunnen vaststellen van een informele schuld.

De financiële stromen naar belastingparadijzen zijn gedaald van € 38 miljard in 2019 naar € 6 miljard in 2022. De aanpak tegen belastingontwijking lijkt te werken. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen over het bericht van Follow the Money ‘Vervuilende pfas-fabriek Chemours betaalde geen winstbelasting dankzij ‘cynische constructie’'.

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat de primitieve aanslag vennootschapsbelasting tot een te laag bedrag is vastgesteld wegens een fout die via de 30%-regel kenbaar wordt verondersteld.

Hof Amsterdam oordeelt dat X, gezien zijn leidende rol in de criminele organisatie, inkomsten uit de illegale hennepteelt moet hebben genoten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.