De goedkeuring voor valutaresultaten bij aankoop deelnemingen (onderdeel 1.7.4 Besluit Deelnemingsvrijstelling, nr. 2020-0000000002, V-N 2020/17.9) kan ook worden toegepast bij een valuta-afdekkingsinstrument ter zake van een voorgenomen kapitaalstorting in een overgenomen deelneming. Dit staat in een kennisgroepstandpunt van de Kennisgroep Deelnemingsvrijstelling.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het drogen van zand onderdeel is van het volledige feitelijke productieproces dat leidt tot de – als mineralogisch procedé aangemerkt – vervaardiging van cellenbeton.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat niet is voldaan aan de strekking van de regels over het bekendmaken. De strekking is dat zoveel mogelijk personen die betrokken waren bij de voormalige stichtingen en die potentieel bezwaar en beroep kunnen instellen ervan op de hoogte moeten zijn.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de afsluitvergoeding niet gezien kan worden als een tegenprestatie voor de vestiging van het opstalrecht, maar als een vergoeding voor het meewerken aan een overeenkomst. Voor de afsluitvergoeding kan geen HIR worden gevormd.

Staatssecretaris De Vries Van Financiën ziet geen noodzaak de Wet herstel toeslagen aan te passen, ondanks een uitspraak van Rechtbank Amsterdam waarin wordt afgeweken van de bewijslast voor het kunnen vaststellen van een informele schuld.

De financiële stromen naar belastingparadijzen zijn gedaald van € 38 miljard in 2019 naar € 6 miljard in 2022. De aanpak tegen belastingontwijking lijkt te werken. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen over het bericht van Follow the Money ‘Vervuilende pfas-fabriek Chemours betaalde geen winstbelasting dankzij ‘cynische constructie’'.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat uit het standpunt van de inspecteur dat X € 2110 is verschuldigd, volgt dat X’ verzoek om ambtshalve vermindering ten onrechte is afgewezen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X, gezien zijn leidende rol in de criminele organisatie, inkomsten uit de illegale hennepteelt moet hebben genoten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.