Belanghebbende, de heer X, exploiteert vanuit Nederland websites die tegen betaling live erotische webcamsessies aanbieden. De bezoekers van de websites bevinden zich in Nederland. X sluit arbeidsovereenkomsten met de modellen op de Filippijnen. X stelt aan hen de benodigde soft- en hardware ter beschikking. Voor de btw-heffing is in geschil waar de plaats van dienst is gelegen. X stelt dat de plaats van dienst op de Filippijnen is. Nederland zou dus niet heffingsbevoegd zijn over zijn omzet, zodat de naheffing over 1 juni 2006 tot en met 31 december 2009 niet terecht is. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de plaats van de door X aangeboden diensten in Nederland is gelegen (zie Hof Amsterdam 24 mei 2010, nr. 11/00577, V-N 2013/2.22). Vermakelijkheidsdiensten worden namelijk verricht op de plaats waar de activiteiten of werkzaamheden feitelijk plaatsvinden. De activiteiten van X bestaan uit het aanbieden van webcambeelden aan de afnemers via de door hem geëxploiteerde websites. De afnemers van deze dienst zijn gevestigd in Nederland zodat er vanuit moet worden gegaan dat de dienst in Nederland wordt verricht. X stelt vergeefs dat de feitelijke activiteiten bestaan uit de door de modellen verrichte activiteiten voor de camera op de Filippijnen. Dit zijn immers de activiteiten van de modellen en niet die van X. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant