Hof Amsterdam oordeelt via een proefprocedure dat de behandelingen van X voldoen aan het vereiste gelijkwaardige kwaliteitsniveau voor de toepassing van de BTW-vrijstelling voor medische diensten. Dit vanwege het feit dat hij naast euritmietherapeut ook orthopedagoog is.
X werkt als euritmietherapeut en is niet geregistreerd in het BIG-register. Wel is X geregistreerd lid van de Nederlandse Vereniging voor Euritmietherapie (NVET) en in het bezit van een Zwitsers en Frans diploma euritmie. X draagt over het derde kwartaal van 2018 omzetbelasting af, maar is van mening dat zijn diensten onder de medische vrijstelling vallen. De inspecteur stelt dat de behandelingen van X qua kwaliteitsniveau niet gelijkwaardig zijn aan een medische dienst van een Wet BIG-beroepsbeoefenaar. X stelt subsidiair dat in zijn geval, omdat X ook een doctoraaldiploma orthopedagogie bezit, wel sprake is van een gelijkwaardig kwaliteitsniveau. X gaat in hoger beroep.
Hof Amsterdam oordeelt dat in het algemeen kan worden aangenomen dat NVET-geregistreerde euritmietherapeuten niet beschikken over beroepskwalificaties die waarborgen dat de diensten van geregistreerde euritmietherapeuten een kwaliteitsniveau hebben dat gelijkwaardig is aan het kwaliteitsniveau van een Wet BIG-beroepsbeoefenaar. Echter, X is naast euritmietherapeut ook orthopedagoog en heeft daarnaast aanvullende opleidingen gedaan. Door de opleiding tot orthopedagoog behaald aan een Nederlandse universiteit in combinatie met de opleiding tot euritmietherapeut is er sprake van een ''afgeronde gezondheidskundige beroepsopleiding gecombineerd met een andere op zijn beroepsuitoefening gerichte aanvullende gezondheidskundige opleiding op HBO/WO niveau''. De BTW-vrijstelling voor medische diensten is van toepassing.
Lees ook het thema Medische vrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 11