Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de auto na de vervaardiging nauwelijks in gebruik is geweest en dus als een nieuwe auto is aan te merken.

X doet BPM-aangifte voor een personenauto van het merk Fiat, die afkomstig is uit België en als datum van eerste toelating 30 oktober 2012 heeft. Op het moment van registratie in Nederland (2 augustus 2013) is de km-stand 1 en verkeert de auto in onbeschadigde staat. Volgens X is het een gebruikte auto. In geschil is de naheffingsaanslag van € 1.198 op basis van het tarief van 2013. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt X in het gelijk. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de auto na de vervaardiging nauwelijks in gebruik is geweest en dus als een nieuwe auto is aan te merken. De eerste datum van toelating in België is geen reden om hiervan af te wijken (zie HR 27 januari 2017, nr. 16/02949, V-N 2017/7.20 en nr. 16/03401, V-N 2017/7.21). Er is dus geen aanleiding om een vermindering toe te staan op het historische bruto BPM-bedrag. Het is niet in strijd met het EU-recht om het historische bruto BPM-bedrag te baseren op het BPM-tarief, zoals dat gold op het moment waarop aangifte is gedaan (22 juli 2013). Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 110

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 3 april

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen