De Eerste Kamer heeft op 4 april 2023 het wetsvoorstel Wet implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders (V-N 2022/48.10) aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord wanneer in situaties van co-ouderschap voor de inkomensafhankelijke combinatiekorting wordt voldaan aan art. 44b Uitv.reg. IB 2001 (versie 1 januari 2021) na het arrest van de Hoge Raad van 30 september 2022, 22/00188, V-N 2022/42.3.

De Tweede Kamer heeft op 4 april 2023 het wetsvoorstel tot goedkeuring van het belastingverdrag met Cyprus (V-N 2022/17.8) aangenomen.

De Belastingdienst heeft een kennisgroepstandpunt vrijgegeven over de aftrekbaarheid van uitgaven voor donorzaad van een alleenstaande vrouw als specifieke zorgkosten. Uit het antwoord van de kennisgroep blijkt dat de uitgaven voor donorzaad onder voorwaarden aftrekbaar zijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de positieve verkoopresultaten objectief waren te verwachten. X had niet alleen ruime ervaring in de vastgoedsector, maar ook specifieke voorkennis.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).