Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij vijf jaar na zijn knieoperatie nog steeds fysiofitness nodig heeft die is aan te merken als genees- en heelkundige hulp. De inspecteur weigert terecht de aftrek specifieke zorgkosten.

X claimt in zijn aangifte IB/PVV 2017 een aftrek voor € 1182 specifieke zorgkosten voor fysiofitness en € 1336 giftenaftrek. De inspecteur accepteert de aftrek specifieke zorgkosten niet. De giftenaftek accepteert hij voor een bedrag van € 1248. In hoger beroep is in geschil of X recht heeft op een hogere aftrek giften en specifieke zorgkosten.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur terecht de aftrek voor de specifieke zorgkosten weigert. X heeft in 2012 een knieoperatie ondergaan en heeft daarna nog korte tijd fysiofitness nodig. X maakt met de overgelegde verklaringen niet aannemelijk dat hij in 2017 fysiofitness volgt op voorschrift van een arts en dat er sprake is van uitgaven die zijn aan te merken als genees- en heelkundige hulp. De contributie voor van het lidmaatschap van Natuurmonumenten is terecht niet in aftrek toegelaten, omdat er geen sprake is van een gift. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.33

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 14 december

Informatiesoort: VN Vandaag

302

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen