Staatssecretarissen De Vries en Van Rij van Financiën beantwoorden Kamervragen van het lid Omtzigt (NSC) over de uitspraak van de strafkamer van het Hof Den Haag (van 13 juli 2022, K21220178, V-N Vandaag 2022/1788) over de sepotbeslissingen van het Openbaar Ministerie (OM) inzake de aangifte van knevelarij en beroepsmatige discriminatie en de aangifte van dwang door misbruik van gezag en lasterlijke aanklacht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij is aan te merken als pleegkind waardoor zij geen recht heeft op toepassing van de kindvrijstelling en tariefgroep I.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat pensioenpremies tijdens de opbouwfase niet in aftrek zijn gebracht. Ook bedragen de uitkeringen meer dan € 25.000 en worden zij niet in België belast.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij vijf jaar na zijn knieoperatie nog steeds fysiofitness nodig heeft die is aan te merken als genees- en heelkundige hulp. De inspecteur weigert terecht de aftrek specifieke zorgkosten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet de vereiste VPB-aangiften heeft gedaan, zodat omkering en verzwaring van de bewijslast wordt toegepast.

Staatssecretaris De Vries van Financiën – Toeslagen en Douane deelt met de Tweede Kamer op welke wijze de continuïteit van de hersteloperatie in de toeslagenaffaire gewaarborgd wordt. Het is een antwoord op het verzoek van de motie Inge van Dijk c.s. om opties te onderzoeken voor een vertrouwd gezicht dat de randvoorwaarden van herstel (rust, stabiliteit en voortgang) kan bewaken.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat voor de beslissing op een regularisatieverzoek geldt dat sprake is van een discretionaire bevoegdheid van de SVB. De SVB mag dit verzoek dan ook afwijzen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtmatigheid van de controle door de inspecteur niet wordt aangetast. Er is namelijk geen gebruik gemaakt van een databank waarin gegevens over X' afkomst of nationaliteit zijn opgenomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er sprake is van kosten van werkkleding aangezien het gaat om kleding, make-upartikelen en schoenen die volstrekt geschikt zijn voor regulier en persoonlijk gebruik. Ook uitgaven voor concertbezoek komen terecht niet in aftrek.

Het aanpassen van de verwateringsregeling en de verbreding van de toegang tot de BOR voor familiebedrijven verslechteren de handhaafbaarheid van de faciliteiten ingrijpend. Dat blijkt uit de uitvoeringstoetsen bij de aangenomen amendementen bij het Belastingplan 2024 die Staatssecretaris Van Rij van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de tegenprestatie voor de ingekochte aandelen is bedongen bij een niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst. De A-G gaat daarbij in op de jurisprudentie van de Hoge Raad omtrent het begrip ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verschil in behandeling tussen werkenden en niet-werkenden bij toepassing van de arbeidskorting geen verboden discriminatie oplevert. Er is geen sprake van strijd met internationale verdragen.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat geen sprake is van strijd met het gelijkheidsbeginsel, maar met het discriminatieverbod. Het discriminatieverbod is geschonden omdat duidelijk geen redelijk evenwicht bestaat tussen de met art. 9.4 Uitv. reg. LB 2011 behartigde belangen en de ongelijkheid voor de arbeidskorting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de op de Luxemburgse bankrekening ontvangen bedragen terecht tot het ab-inkomen van X heeft gerekend. De IB-navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

De wrakingskamer van Hof Amsterdam staat het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van de melding toe. De delen van de melding waar X kennis van mag nemen, neemt het hof op in zijn uitspraak.

Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning.

De laatste periode waarover een belastingplichtige voor de inkomstenbelasting kan middelen is 2022, 2023, 2024 omdat de middelingsregeling per 1 januari 2023 is vervallen. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.