X houdt samen met haar broer via Q BV de aandelen in W BV. De activiteiten van W BV bestaan onder andere uit het fokken en houden van paarden. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag op aan X. Hierbij worden diverse bevoordelingen aan familieleden van X aangemerkt als uitdeling. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat een bevoordeling van X heeft plaatsgevonden welke X heeft doen toekomen aan haar broer. De betalingen en verstrekkingen aan de broer vormen (verkapte) winstuitdelingen voor X. De aanslagen blijven in stand. In hoger beroep beroept X zich op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel en stelt zij de omvang van de uitdelingen ter discussie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de uitdelingen, uitgezonderd de uitdeling met betrekking tot een paard in 2020, niet aannemelijk maakt. Dit leidt er toe dat de belastbare inkomens uit aanmerkelijk belang voor de jaren 2019 en 2020 worden verminderd. De beroepen op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel worden verworpen. X maakt namelijk niet aannemelijk dat de inspecteur uitlatingen heeft gedaan waaruit zij redelijkerwijs mocht opmaken dat geen IB zou worden nagevorderd. Verder is het niet ongebruikelijk dat tussen de inspecteur en de belastingplichtige een discussie ontstaat over de hoogte van de voorgenomen correcties en dat vervolgens wordt geconcludeerd dat deze bijstelling behoeven. Dit leidt er niet toe dat het zorgvuldigheidsbeginsel is geschonden.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.12