X houdt, indirect, aandelen in W BV. De activiteiten van W BV bestaan onder andere uit het fokken en houden van paarden. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag op aan X. Hierbij worden diverse bevoordelingen aan familieleden van X aangemerkt als uitdeling. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat een bevoordeling van X heeft plaatsgevonden welke X heeft doen toekomen aan zijn zus. De betalingen en verstrekkingen aan de zus vormen (verkapte) winstuitdelingen voor X. In hoger beroep beroept X zich op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel en stelt hij de omvang van de uitdelingen ter discussie.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de uitdeling met betrekking tot een veulen niet aannemelijk maakt. Het hof wijst erop dat deze correctie voor de BTW is komen te vervallen en dat de IB-correctie nog steeds is gebaseerd op het onjuiste bedrag dat is gebruikt bij de BTW-naheffingsaanslag. De IB-navorderingsaanslag wordt daarom verminderd. De beroepen op het vertrouwens- en zorgvuldigheidsbeginsel worden verworpen. X maakt niet aannemelijk dat de inspecteur uitlatingen heeft gedaan waaruit hij redelijkerwijs mocht opmaken dat geen IB zou worden nagevorderd. Verder is het niet ongebruikelijk dat tussen de inspecteur en de belastingplichtige een discussie ontstaat over de hoogte van de voorgenomen correcties en dat vervolgens wordt geconcludeerd dat deze bijstelling behoeven. Dit leidt er niet toe dat het zorgvuldigheidsbeginsel is geschonden.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.12