Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er sprake is van ‘spookfacturen’, en dat X bv de kosten niet in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank maakt X bv namelijk niet aannemelijk dat er tegenover de betalingen diensten staan die aan X bv zijn geleverd.

De activiteiten van belanghebbende, X bv, bestaan uit de werving en selectie, en het uitzenden en detacheren van technisch personeel. Naar aanleiding van een boekenonderzoek ontstaat het vermoeden dat X bv is betrokken bij fraude. Volgens de inspecteur zijn er namelijk nota’s betaald waartegenover geen verrichte diensten staan. Hij staat aftrek van de kosten niet toe en legt VPB-navorderingsaanslagen op aan X bv.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er sprake is van ‘spookfacturen’, en dat X bv de kosten niet in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank maakt X bv niet aannemelijk dat er tegenover de betalingen diensten staan die aan X bv zijn geleverd. Volgens de rechtbank heeft X bv namelijk niet bijgehouden hoeveel en welke uitzendkrachten zijn aangeleverd. Ook is niet gespecificeerd op welke periode de facturen betrekking hebben. Verder merkt de rechtbank nog op dat de overzichten van de gedetacheerde werknemers niet overeenkomen met de facturen. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 22 februari

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen