Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er sprake is van ‘spookfacturen’, en dat X bv de voorbelasting niet in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank maakt X bv niet aannemelijk dat er tegenover de betalingen diensten staan die aan haar zijn geleverd.

De activiteiten van belanghebbende, X bv, bestaan uit de werving en selectie, en het uitzenden en detacheren van technisch personeel. Naar aanleiding van een boekenonderzoek ontstaat het vermoeden dat X bv is betrokken bij fraude. Volgens de inspecteur zijn er namelijk nota’s betaald waartegenover geen verrichte diensten staan. Hij staat aftrek van de voorbelasting van deze nota’s niet toe en legt een btw-naheffingsaanslag op aan X bv.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er sprake is van ‘spookfacturen’, en dat X bv de voorbelasting niet in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank maakt X bv niet aannemelijk dat er tegenover de betalingen diensten staan die aan haar zijn geleverd. Volgens de rechtbank heeft X bv namelijk niet bijgehouden hoeveel en welke uitzendkrachten zijn aangeleverd. Ook is niet gespecificeerd op welke periode de facturen betrekking hebben. Verder merkt de rechtbank nog op dat de overzichten van de gedetacheerde werknemers niet overeenkomen met de facturen. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 22 februari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen