Belanghebbende, X Groep bv, importeert speelgoed uit onder meer het Verre Oosten. B limited brengt X Groep bv provisie in rekening voor het testen van het speelgoed. Naar aanleiding van een onderzoek door de FIOD/ECD wordt X Groep bv strafrechtelijk veroordeeld voor het indienen van onjuiste vpb-aangiften. Tijdens het strafproces blijkt namelijk dat B limited helemaal niet betrokken is bij het testen van speelgoed. In hoger beroep is primair in geschil of de inspecteur de aftrek van de aan B limited betaalde provisies terecht heeft geweigerd.
Hof Arnhem bevestigt dat X Groep bv niet aannemelijk maakt dat de provisies aan B limited zijn betaald ten behoeve van haar onderneming. X Groep bv overlegt voorts ondanks haar bewijsaanbod terzake geen keuringsrapporten van B limited. Haar bewijsaanbod wordt daarom ook voor het overige gepasseerd. Het beroep van X Groep bv is ongegrond. Het incidentele hoger beroep van de inspecteur is niet-ontvankelijk. De inspecteur heeft namelijk niet tijdig een verweerschrift ingediend. Een behoorlijke procesorde brengt met zich mee dat de inspecteur deze binnen door de rechter de gestelde termijn moet indienen.