Hof Den Haag oordeelt dat X bv het bedrag van € 140.000 ten onrechte in aftrek heeft gebracht. X bv maakt namelijk niet aannemelijk dat betaling van dit bedrag is geschied vanwege een tegenprestatie van G SL.

B houdt (indirect) de aandelen in belanghebbende, X bv, en het Spaanse G SL. In 2009 sluiten X bv en G SL een managementovereenkomst. Uit een boekenonderzoek blijkt dat X bv in 2010 facturen tot een bedrag van € 140.000 van G SL heeft ontvangen voor algemeen advies. De inspecteur is van mening dat deze kosten ten onrechte in aftrek zijn gebracht, en legt een VPB-navorderingsaanslag op aan X bv. Volgens de inspecteur heeft G SL namelijk geen werkzaamheden voor X bv verricht. Verder blijkt uit gegevens van de Spaanse Belastingdienst ook dat G SL een inactieve vennootschap is, en over 2010 geen inkomsten heeft aangegeven.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv het bedrag van € 140.000 ten onrechte in aftrek heeft gebracht. Volgens het hof maakt X bv namelijk niet aannemelijk dat betaling van dit bedrag is geschied vanwege een tegenprestatie van G SL. Hierbij overweegt het hof dat X bv de door de inspecteur gevraagde documenten niet voorhanden heeft en dat X bv dan ook onvoldoende inzicht heeft gegeven over de tegenprestaties die staan tegenover het in aftrek gebrachte bedrag. De navorderingsaanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 5 november

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen