Belanghebbende, de heer X, is autohandelaar met een eenmanszaak. Het bedrijf werd aanvankelijk geëxploiteerd door een bv, waarvan X middellijk enig aandeelhouder was. Tijdens een boekenonderzoek in 2013 constateert de inspecteur dat de administratie van X ernstige gebreken vertoont. De aan X opgelegde informatiebeschikking staat onherroepelijk vast. In geschil is de IB-navordering over de periode 2008 tot en met 2012, alsmede de vergrijpboetes van 25%. X stelt primair dat met de inspecteur de afspraak zou zijn gemaakt dat geen boekenonderzoek over 2008 en 2009 zou plaatsvinden en dat om die reden de aanslagen over die jaren moeten worden vernietigd.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat bij de Belastingdienst onduidelijkheid bestond over het aanvangstijdstip van de eenmanszaak van X, zodat een boekenonderzoek naar zijn privé-situatie in 2008 en 2009 juist wel voor de hand lag. Uit de verklaring van de accountant van X blijkt dat de afspraak betrekking had op de inmiddels lege bv. Bij de navordering is de inspecteur niet van redelijke schattingen uitgegaan door in de vermogensvergelijkingen geen rekening te houden met de door X ontvangen kinderbijslag, zorgtoeslag, belastingteruggaaf, kindgebonden budget, afkoop levensverzekeringen en opbrengsten uit faillissementsverkoop. De correctie privégebruik auto van de handelsvoorraad auto's is terecht gebaseerd op het aantal rijbewijzen in het gezin en de cataloguswaarde van twee auto's van elk € 40.000. Het beroep van X is slechts in zoverre gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 17 oktober