Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen logische verklaring is voor het feit dat de koerslijstwaarden van XRAY zoveel van elkaar afwijken. De heer X wordt het voordeel van de twijfel gegund, omdat hij een e-mail van de directeur van XRAY overlegt, waarin deze verklaart dat de door X gebruikte koerslijst door XRAY zelf is opgesteld.

De heer X doet BPM-aangifte voor een Audi A6 RS6 met een taxatiewaarde van € 2169, zijnde de handelsinkoopwaarde van € 7025 volgens een koerslijst van XRAY minus € 4856 schade. Uit de hertaxatie namens de inspecteur volgt een handelsinkoopwaarde € 14.615, zijnde de koerslijstwaarde van XRAY zonder aftrek van schade. In geschil is de naheffingsaanslag van € 3685.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen logische verklaring is voor het feit dat de koerslijstwaarden van XRAY zoveel van elkaar afwijken. X wordt het voordeel van de twijfel gegund, omdat hij een e-mail van de directeur van XRAY overlegt, waarin deze verklaart dat de door X gebruikte koerslijst door XRAY zelf is opgesteld. X maakt niet aannemelijk dat de negen jaar oude auto op het moment van de aangifte meer dan normale gebruikssporen had. X stelt ook vergeefs dat de auto na de taxatie, maar nog vóór de registratie, aanzienlijke schade heeft opgelopen. Aan herstelkosten is € 18.979 betaald en vanwege het schadeverleden zou er thans een blijvende waardevermindering van € 5000 zijn. Na de reparatie heeft X geen nieuwe taxatie laten uitvoeren, terwijl de wet voorschrijft dat een taxatierapport verplicht is bij meer dan normale gebruikssporen. Het beroep van X is deels gegrond. De naheffing wordt verminderd tot € 1503.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 9 december

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen