De Hoge Raad oordeelt dat bij afwezigheid van een gewichtige reden de motivering van de afwijzing van een verzoek om uitstel van de zitting niet blijk hoeft te geven van een belangenafweging. Aan een aanbod tot het leveren van getuigenbewijs kan niet de voorwaarde worden verbonden dat de rechter hen zal horen of dat de rechter de kosten zal dragen.

Aan de heer X zijn ambtshalve IB-aanslagen opgelegd in verband met verzwegen inkomsten uit de handel in hennep. De gemachtigde van X verzoekt op vrijdag 1 juni 2018 om uitstel van de zitting, die staat gepland op dinsdag 5 juni 2018. Volgens de gemachtigde is hij namelijk een paar dagen eerder aan zijn pols geopereerd. Het verzoek is op dezelfde dag (1 juni 2018) afgewezen en aan hem meegedeeld. Tijdens de zitting herhaalt de gemachtigde het uitstelverzoek. Het verzoek wordt wederom - doch nu schriftelijk - afgewezen, aangezien (i) de gemachtigde op de zitting is verschenen, (ii) aan de hand van een pleitnota pleidooi heeft gehouden, (iii) in het pleidooi is ingegaan op de inhoud van de zaken, en (iv) dat op de opmerkingen van de inspecteur is gereageerd. Het is dus niet aannemelijk dat X in zijn procespositie is geschaad. Het verzoek van X voor getuigenoproeping door het hof van een aantal in Turkije wonende personen wordt eveneens afgewezen. X heeft in eerste aanleg namelijk geen enkele poging ondernomen de getuigen mee te brengen. X gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat bij afwezigheid van een gewichtige reden de motivering van de afwijzing van een verzoek om uitstel van de zitting niet blijk hoeft te geven van een belangenafweging. Op de zitting is door de gemachtigde niet concreet benoemd en toegelicht welke voorbereidende handelingen hij niet heeft kunnen verrichten (vgl. HR 28 januari 2011, 09/04360, V-N 2011/9.5, r.o. 3.3.1). De afwijzing van het verzoek tot het oproepen van getuigen door het hof is ook terecht. X heeft namelijk geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zelf getuigen mee te brengen of op te roepen. Aan een aanbod tot het leveren van getuigenbewijs kan ook niet de voorwaarde worden verbonden dat de rechter hen zal horen of dat de rechter de kosten zal dragen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:60

Algemene wet bestuursrecht 8:56

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 27 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen