X maakt bezwaar tegen de aanslag IB/PVV 2020. De inspecteur verklaart het bezwaar ongegrond. X stelt beroep in bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant en verzoekt daarbij alle correspondentie naar haar woonadres te sturen. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en verzendt de uitspraak op 27 september 2023 aangetekend naar het woonadres van X. De hogerberoepstermijn eindigt op 8 november 2023. Het hof ontvangt het hogerberoepschrift op 28 november 2023. De gemachtigde schrijft dat hij op 20 november 2023 kennis heeft genomen van de uitspraak en verzoekt de termijnoverschrijding als verschoonbaar aan te merken. Ter zitting stelt de gemachtigde dat de rechtbank de uitspraak naar de gemeente stuurt in plaats van naar het woonadres. In geschil is of het hoger beroep ontvankelijk is en of de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep van X niet-ontvankelijk is, omdat de rechtbank de uitspraak conform het verzoek van X naar haar woonadres stuurt en de gemachtigde de juiste adressering onvoldoende gemotiveerd betwist. De rechtbank heeft voldaan aan haar verplichtingen door de uitspraak naar het woonadres van X te sturen, conform het uitdrukkelijke verzoek van X. Het hof acht niet aannemelijk dat de uitspraak naar een onjuist adres is verzonden. De gemachtigde vermeldt in het hogerberoepschrift zelf dat de uitspraak naar het woonadres van X is verzonden en maakt daarin geen melding van verzending naar de gemeente. De omstandigheid dat de gemachtigde pas na het verstrijken van de termijn kennis neemt van de uitspraak vormt geen niet toe te rekenen omstandigheid, zodat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.7

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.8

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.9

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.24

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.11