Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen beantwoordt vragen van Kamerlid Van Rooijen (50-plus) over de Inkomensondersteuning AOW, de arbeidskorting en intergenerationele herverdeling.

Hof Amsterdam oordeelt dat er een wettelijke grondslag is om in Nederland erfbelasting te heffen en deze belastingheffing niet in strijd is met het discriminatieverbod. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft Kamervragen van het lid Omtzigt beantwoord over de brandstofaccijnstarieven per 1 januari 2024. Bij een ongewijzigd beleid zullen deze tarieven fors stijgen.

De kantonrechter van Rechtbank Den Haag luidt de noodklok over de toename van procedures van no-cure-no-pay-bedrijven tegen Mulderboetes.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er feitelijk en economisch geen dividenduitkeringen hebben plaatsgevonden. De hele naheffingsaanslag, de 50% vergrijpboete, alsmede de beschikking belastingrente worden vernietigd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het beleidsbesluit over de belastingplicht voor de vennootschapsbelasting van stichtingen en verenigingen geactualiseerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het premie-inkomen van X terecht heeft vastgesteld op € 29.214. De UWV-uitkering wordt wel meegenomen in het premie-inkomen maar niet bij het bepalen van het inkomen voor de heffing van inkomstenbelasting door toepassing van het belastingverdrag met België.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.