De voorzieningenrechter van Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur wettelijk verplicht is om alle stukken te overleggen die hem ter raadpleging ter beschikking staan of hebben gestaan en die van belang kunnen zijn voor het geschil. Het verzoek wordt afgewezen.

X is advocaat en drijft een eenmanszaak. X heeft hoger beroep ingesteld in procedures over onder meer de IB/PVV en BTW. X verzoekt om een voorlopige voorziening. Het verzoek strekt er in essentie toe dat de inspecteur wordt gelast de op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen, dan wel daarvan een chronologische inventarislijst te verstrekken, dan wel de stukken ongewijzigd te bewaren.

De voorzieningenrechter van Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur wettelijk verplicht is om alle stukken te overleggen die hem ter raadpleging ter beschikking staan of hebben gestaan en die van belang kunnen zijn voor het geschil. Een beslissing van de voorzieningenrechter hierover voegt daaraan niets toe. Een voorlopige voorziening als er geen bijzondere omstandigheden zijn, neemt een te groot voorschot op de behandeling van het bodemgeschil. X maakt evenmin aannemelijk dat er een spoedeisend belang is. Het verzoek wordt afgewezen.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.81

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.42

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 22 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen