X bv heeft een aantal panden in eigendom aan de Geleenstraat en de Doubletstraat in Den Haag. Zij beschikt voor deze panden tevens over een gemeentelijke exploitatievergunning voor een seksinrichting. X bv biedt dames aldus de gelegenheid om zich te prostitueren (raamprostitutie). In geschil is of X bv aan hen slechts kamers verhuurd, hetgeen volgens haar vrijgesteld van btw zou zijn.
Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X bv niet meerdere van elkaar te onderscheiden hoofddiensten verricht maar slechts één enkele dienst. Deze dienst kan niet worden aangemerkt als (de enkele) verhuur van onroerende zaken, omdat deze beduidend meer omvat. X bv stelt haar afnemers namelijk ook in staat om op legale wijze het vak van prostituee uit te oefenen. Derhalve zijn de diensten van eiseres niet aan te merken als vrijgestelde verhuur van onroerende zaken, maar als andersoortige, normaal belaste, diensten. Het beroep van X bv is ongegrond.