Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de kosten van de Schotse monumentenwoning vanaf 2007 niet langer meer aftrekbaar zijn. De kosten zijn door de inspecteur uit coulance vanwege opgewekt vertrouwen tot en met 2006 in aftrek toegelaten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de noemer bij de toepassing van de dagenbreuk op basis van het aantal gewerkte kalenderdagen in een jaar moet worden vastgesteld. De rechtbank wijst daarbij op het arrest van de Hoge Raad van 23 september 2005.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bv een nieuwe werkgever is en dat zij voor de werknemers dus nieuwe doelgroepverklaringen had moeten aanvragen. X bv stelt vergeefs dat zij louter door de omzetting van vof naar bv onevenredig zwaar wordt benadeeld.

Rechtbank Gelderland toetst of de opgelegde vergrijpboetes proportioneel zijn en komt tot het oordeel dat, gezien de som van de vergrijpboetes over meerdere jaren, matiging moet volgen. Daarbij neemt de rechtbank tevens een jaar in aanmerking dat de rechtbank wegens niet-ontvankelijkheid van het bezwaar niet inhoudelijk behandelt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de LKV-verzoeken bij de loonaangiften doorslaggevend zijn. De latere correctieberichten hebben namelijk slechts een aanvullend karakter. Het verzoek voor de 518 werknemers is ten onrechte afgewezen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat uit het taxatierapport volgt dat de waarde in het economisch verkeer, en dus de maatstaf van heffing, € 1.180.000 is. Dat de koopsom is overeengekomen tussen onafhankelijke, zakelijk handelende partijen, is niet van belang.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X met zijn achteraf opgestelde urenoverzichten niet aannemelijk maakt op jaarbasis minimaal 1225 uur aan de nevenactiviteiten te hebben besteed. De slordige administratie is grove schuld en komt X op een vergrijpboete van uiteindelijk € 1200 te staan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het berekenen van belastingrente over een periode van 1220 dagen zodanig onevenredig is, dat deze periode beperkt moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.