Belanghebbende, X, is een vennootschap onder firma die cafés en hotel-restaurants exploiteert. In geschil zijn de aanslagen precariobelasting die de gemeente haar heeft opgelegd.
Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat aanslagen precariobelasting rechtsgeldig opgelegd kunnen worden aan een vennootschap onder firma. Volgens de verordening wordt de aanslag opgelegd aan degene aan wie de vergunning is verleend. In dit geval is dat X. Het hof verwerpt het standpunt dat de aanslag alleen aan een natuurlijk persoon kan worden opgelegd. Het hof acht verder de heffingsmaatstaf voor de precariobelasting die uitgaat van de oppervlakte van het terras geoorloofd. Dat ook de ruimten tussen de voorwerpen in de heffing betrokken worden, is begrijpelijk omdat ook deze grond aan de openbare dienst wordt onttrokken. De heffingsambtenaar heeft ten aanzien van X terecht geen toepassing gegeven aan het lagere tarief voor terrassen die soms hinder ondervinden van de markt. Van strijd met het gelijkheidsbeginsel is hier geen sprake.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 23 maart