Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat niet voor een tweede maal bezwaar tegen een aanslag kan worden gemaakt. De inspecteur heeft het bezwaar van X dan ook terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat X bv niet in aanmerking komt voor toekenning van de startersfaciliteit. X bv is een voortzetting van C bv, een verbonden vennootschap, aan wie al meer dan twee keer in de voorgaande vijf jaren een S&O-verklaring is afgegeven.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat Slimstock Holding bv de technische knelpunten en oplossingsrichtingen in de aanvraagfase niet concreet genoeg heeft toegelicht. Dat het voor haar noodzakelijk is dat zij zelf ‘from scratch’ algoritmes en code in Python en Java ontwikkelt, is onvoldoende om als S&O aangemerkt te worden.

Rechtbank Gelderland stelt vast welke vorderingen ten laste van de winst kunnen worden afgewaardeerd en oordeelt dat de niet bedongen huur in aanmerking moet worden genomen als informele kapitaalstorting.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heffingsambtenaar kan volstaan met het ter inzage leggen van de door de gemachtigde van X gevraagde WOZ-gegevens.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat omkering en verzwaring van de bewijslast moet worden toegepast wegens het ten onrechte niet in aanmerking nemen van een gebruikelijk loon en de bijtelling privégebruik auto.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in dit hoger civielrechtelijke beroep dat in de adviezen ten onrechte de indruk is gewekt dat een bedrijfsfusie zakelijk is, mits er van tevoren geen wilsovereenstemming over de verkoop van het betreffende onroerend goed is.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).