Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de Volvo het gehele jaar aan X ter beschikking is gesteld in de zin van de autokostenfictie-regeling. De kortstondige verhuur van de Volvo doorbreekt dit niet.

Staatssecretaris van Financiën Snel laat op verzoek van de vaste commissie van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer weten dat een mogelijke wijziging van de fiscale behandeling van letselschade-uitkeringen op dit moment nog in onderzoek is.

Hof Amsterdam bevestigt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is, ondanks dat de hele familie van mevrouw X destijds in het buitenland verbleef. Onder die omstandigheid ligt het des te meer op haar weg om er voor te zorgen dat iemand anders haar fiscale belangen behartigt.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de niet-ontvankelijkheid van het beroep van mevrouw X rechtstreeks voortvloeit uit het recht. Ook haar aanbod om nadere stukken te overleggen en het verzoek stukken te doen overleggen, rechtvaardigt dus geen andere conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het bezwaar had moeten aanmerken als een prematuur (ongegrond) bezwaar tegen de latere voldoening van motorrijtuigenbelasting op aangifte. Er moet namelijk vanuit worden gegaan dat de heer X op dat moment al een vastomlijnde voorstelling van dat bezwaar had gemaakt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de vordering op de verzekeraar per 1 januari 2014 tot het box 3-vermogen van X behoort. Volgens het hof heeft de aanspraak van X namelijk de vorm gekregen van een wilsrecht.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).