Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de Volvo het gehele jaar aan X ter beschikking is gesteld in de zin van de autokostenfictie-regeling. De kortstondige verhuur van de Volvo doorbreekt dit niet.

Staatssecretaris van Financiën Snel laat op verzoek van de vaste commissie van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer weten dat een mogelijke wijziging van de fiscale behandeling van letselschade-uitkeringen op dit moment nog in onderzoek is.

Hof Amsterdam bevestigt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is, ondanks dat de hele familie van mevrouw X destijds in het buitenland verbleef. Onder die omstandigheid ligt het des te meer op haar weg om er voor te zorgen dat iemand anders haar fiscale belangen behartigt.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de niet-ontvankelijkheid van het beroep van mevrouw X rechtstreeks voortvloeit uit het recht. Ook haar aanbod om nadere stukken te overleggen en het verzoek stukken te doen overleggen, rechtvaardigt dus geen andere conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het bezwaar had moeten aanmerken als een prematuur (ongegrond) bezwaar tegen de latere voldoening van motorrijtuigenbelasting op aangifte. Er moet namelijk vanuit worden gegaan dat de heer X op dat moment al een vastomlijnde voorstelling van dat bezwaar had gemaakt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de vordering op de verzekeraar per 1 januari 2014 tot het box 3-vermogen van X behoort. Volgens het hof heeft de aanspraak van X namelijk de vorm gekregen van een wilsrecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).