Belanghebbende, X, koopt in november 2006 appartementsrechten van zeven woningen in een gebouw in aanbouw met de bedoeling de woningen na voltooiing vrij van btw te gaan verhuren. In verband met de koop kan X de in rekening gebrachte btw van bijna € 250.000 terugvragen. Hetzelfde bedrag zal X bij oplevering van de appartementen wegens een interne levering op aangifte voldoen. De vaste accountant van X (C) regelt dat X de in rekening gebrachte btw medio 2007 terugontvangt. Pas medio 2009 dient accountant C een suppletieaangifte in over het eerste kwartaal van 2008 in verband met de af te dragen btw wegens de interne levering. Dat gebeurt pas nadat de inspecteur C op die verplichting heeft gewezen. De inspecteur legt X een naheffingsaanslag op en een vergrijpboete wegens grove schuld van € 25.000. X vecht die boete aan.
Hof Arnhem oordeelt in navolging van de rechtbank dat van grove schuld bij X niet is gebleken. X die zijn vaste adviseurs opdracht heeft gegeven gezamenlijk voor de voldoening van btw op aangifte zorg te dragen, mag er naar het oordeel van het hof in het algemeen redelijkerwijs van uitgaan dat deze adviseurs hun werkzaamheden naar behoren uitvoeren en zo nodig op elkaar afstemmen. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat in dit geval op X een verdergaande coördinatie of toezichtsplicht berust. De boetebeschikking is terecht door de rechtbank vernietigd.