X1 bv (belanghebbende) koopt tuinbouwproducten van een Poolse firma. Deze firma is formeel gevestigd op Cyprus en koopt haar producten als oogst op stam van Nederlandse tuinders. X1 bv trekt een fors bedrag als landbouwforfait af. De aftrek is berekend over de facturen van de Poolse firma aan X1 bv. Bij een boekenonderzoek toont de in Polen woonachtige aandeelhouder en bestuurder van X1 bv, de heer X, een papier aan de controlerende ambtenaren. Volgens X is dat de landbouwverklaring van de Poolse firma, doch de ambtenaren stellen dat zij het stuk niet hebben kunnen lezen. In geschil zijn de aan X1 bv opgelegde BTW-naheffingsaanslagen en de 50% vergrijpboetes. Rechtbank Leeuwarden oordeelt dat het tonen van een stuk, zonder deze aan de ambtenaren ter hand te stellen, niet gelijk is te stellen aan het overleggen van het stuk. Aangezien X1 bv ook voor het overige geen deugdelijke landbouwverklaringen heeft kunnen overleggen, claimt zij ten onrechte aftrek van voorbelasting. X1 bv stelt ook vergeefs dat haar diensten slechts als (verkoop)adviesdiensten zijn aan te merken en vanwege de vestigingsplaats van de Poolse firma op Cyprus niet in Nederland belast zijn. De boetes worden verlaagd tot 25% van de ten onrechte afgetrokken voorbelasting, omdat de inspecteur de boetes uitsluitend baseert op het niet verstrekken van informatie door X1 bv. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn worden de boetes ook nog iets gematigd. De naheffing over 2003 wordt verlaagd conform het uiteindelijke standpunt van de inspecteur. Aangezien X1 bv een immateriële schadevergoeding claimt in verband met de overschrijding van de redelijke termijn wordt het onderzoek later weer heropend.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 27
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Leeuwarden
Editie: 8 november