Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat er gelet op de ongewijzigde omstandigheden kan worden volstaan met het verwijzen naar de overwegingen in zijn uitspraak over het vorige jaar. X is dus nog steeds geen IB-ondernemer.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het besluit winstallocatie vaste inrichtingen 2022 gepubliceerd. Het besluit vervangt het besluit van 15 januari 2011, nr. IFZ2010/457M, V-N 2011/9.12. Aanleiding voor de actualisatie zijn de ontwikkelingen op het gebied van de winstallocatie aan vaste inrichtingen, waaronder de resultaten van het BEPS-project van de OESO.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het verrekenprijsbesluit 2022 gepubliceerd. Het besluit vervangt het besluit van 22 april 2018, nr. 2018-6865, V-N 2018/37.2. In het besluit wordt nadere invulling gegeven aan de toepassing van het arm’s-lengthbeginsel.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de vordering op zijn bv niet kan afwaarderen. Hij heeft niet overtuigend aangetoond dat hij in 2012 een vordering in rekening-courant van € 130.000 op zijn bv had.

De Hoge Raad oordeelt dat de remittancebepaling tot gevolg heeft dat Nederland bevoegd is om belasting te heffen over de rente, voor zover de rente niet is overgemaakt naar Malta of aldaar is ontvangen. Dat het Zwitserse rente betreft is niet van belang.

A-G Niessen is van mening dat het aandeel in de onverdeelde eigendom van het niet in appartementsrechten gesplitste pand als een eigen woning kwalificeert. De waardeverandering van zijn aandeel gaat X namelijk voor 100% aan.

Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen heeft het wetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend dat de Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen (V-N 2021/6.4) wijzigt in verband met de herziening van de mogelijkheid tot afkoop in de vorm van een bedrag.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij het bepalen van de kostenvergoeding voor een parkeerbelastingbezwaar kon volstaan met een wegingsfactor 0,5.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De inspecteur berekent de in rekening gebrachte belastingrente namelijk overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het dictum van de uitspraak op bezwaar heeft gecorrigeerd, omdat deze correctie geen redelijk belang van X BV kan dienen. De proceskostenveroordeling en vergoeding van het griffierecht worden vernietigd.