Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar onvoldoende inzicht verschaft in de indexeringspercentages. Het hof stelt de waarde van het appartement in goede justitie vast op € 300.000.

X is eigenaar van een appartement met berging en een parkeerplaats. In bezwaar vraagt de gemachtigde van X de gemeente om diverse stukken te mailen, zoals de grondstaffels, koudv-factoren en het taxatieverslag. De heffingsambtenaar stuurt de stukken in diverse e-mails. De heffingsambtenaar ontvangt een automatisch gegenereerd bericht dat het e-mailadres van gemachtigde alleen mag worden gebruikt voor het toezenden van taxatieverslagen en dat overige e-mail niet wordt behandeld. In hoger beroep geeft de gemachtigde aan dat de WOZ-waarde te hoog is en dat de gemeente verplicht was om de stukken naar het juiste e-mailadres te sturen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar onvoldoende inzicht verschaft in de indexeringspercentages. De WOZ-waarde kan daarom niet in stand blijven en het hoger beroep is derhalve gegrond. Aangezien beide partijen de door hen voorgestane waarden niet aannemelijk hebben gemaakt, stelt het Hof de waarde van de woning in goede justitie vast op € 300.000. De grief over het toezenden van stukken naar het juiste e-mailadres hoeft daarom geen behandeling meer.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 40

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 13 januari

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen