Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de uitkering uit het ‘Death Benefit Plan’ als een pensioenregeling moet worden beschouwd.

De Kennisgroep niet-winst actualiseert een aantal standpunten, maar beoogt geen inhoudelijke wijzigingen. Oude versies van de standpunten zijn nog steeds te raadplegen. 

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Portugal voorwaarden stelt aan de toepassing van het verlaagde BTW-tarief op herstel- en renovatiediensten aan particuliere woningen.

A-G Ettema is van mening dat art. 5(1)a Richtlijn 2011/64 een ruime definitie bevat van rooktabak en dat tabaksafval hieronder ook kan vallen. De Hoge Raad wordt in overweging gegeven om prejudiciële vragen voor te leggen aan het Hof van Justitie EU.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Hongarije bij de bestrijding van BTW-carrouselfraude in strijd met het EU-recht handelt. Bij fraude wordt het recht op aftrek van voorbelasting namelijk al geweigerd wanneer alleen maar wordt bewezen dat een handeling deel uitmaakt van een keten waarbinnen facturen worden rondgestuurd.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat X in verband met de box 3-teruggaaf recht heeft op een vergoeding van rente. Het is in strijd met art. 13 EVRM dat een vergoeding van schade zonder meer wordt uitgesloten.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het overschrijden van de dertienwekentermijn niet verschoonbaar is. Voor het overleggen van de stukken uit Hongarije had X bv namelijk uitstel kunnen krijgen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de op de Luxemburgse bankrekening ontvangen bedragen terecht tot het ab-inkomen van X heeft gerekend. De IB-navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

De wrakingskamer van Hof Amsterdam staat het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van de melding toe. De delen van de melding waar X kennis van mag nemen, neemt het hof op in zijn uitspraak.

Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning.

De laatste periode waarover een belastingplichtige voor de inkomstenbelasting kan middelen is 2022, 2023, 2024 omdat de middelingsregeling per 1 januari 2023 is vervallen. 

Met grote regelmaat wordt het streven uitgesproken om het belastingstelsel te vereenvoudigen. Zie bijvoorbeeld het op 23 januari 2024, gehouden seminar¹ met medewerking van de Algemene Rekenkamer, het Centraal Planbureau en het Ministerie van Financiën. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de enkele stelling dat Z bv in naam van X bv optreedt op veilingen in Canada om pelsen te verhandelen, niet voldoende is om te kunnen spreken van een vaste vertegenwoordiger. De niet opgegeven veilingopbrengsten worden volledig aan X bv toegerekend.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.