Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat voorkoming van verliesverdamping een concreet belang lijkt. X heeft dan ook een voldoende actueel (rechtszekerheids)belang bij een uitspraak over het geschil. Het omslagstelsel is volgens de A-G echter in strijd met goedkoopmansgebruik.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de in het buitenland wonende X geen recht heeft op persoonlijke tegemoetkomingen in Nederland. Zij kan niet worden aangemerkt als kwalificerend buitenlandse belastingplichtige omdat zij niet voldoet aan het 90%-criterium.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de verstrekking van gezonde lunches niet onder de vrijstelling valt, omdat deze slechts het welzijn en de gezondheid van de werknemers in het algemeen bevorderen.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.