Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na verwijzing dat de inspecteur niet aan zijn bewijslast heeft voldaan dat sprake is van voorwaardelijk opzet bij X. Ook maakt hij niet aannemelijk dat sprake is van grove schuld. Het hof vernietigt de boetebeschikkingen.

Belanghebbende, X, verricht werkzaamheden voor A bv. De werkzaamheden bestaan uit de in- en verkoop van parfums en cosmetica van A bv als zelfstandig distributeur. A bv is een multi-level marketingorganisatie. Binnen het businessmodel van A bv worden diensten of producten verkocht door middel van een gelaagd systeem van vertegenwoordigers of distributeurs. X krijgt directe punten als zij iemand voor haar eigen team inschrijft en indirecte punten wanneer een sub-distributeur iemand inschrijft voor haar sub-team. X is van mening dat haar werkzaamheden geen bron van inkomen vormen. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen en OB-naheffingsaanslagen met boetes op aan X. Na cassatie is alleen nog in geschil of terecht boetes zijn opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur niet aan zijn bewijslast heeft voldaan dat sprake is van voorwaardelijk opzet bij X. Ook maakt hij niet aannemelijk dat sprake is van grove schuld. Het hof vernietigt dan ook de boetebeschikkingen over 2008 en 2009. Volgens het hof volgt uit hetgeen de inspecteur naar voren heeft gebracht niet dat X haar adviseur niet volledig heeft geïnformeerd en daarmee de wetenschap had van de aanmerkelijke kans en deze bewust heeft aanvaard dat de aangiften onjuist en onvolledig zijn gedaan. Ook de boetebeschikkingen over 2010 en 2011 worden vernietigd. Het is volgens het hof namelijk niet voldoende dat zowel haar adviseur als de inspecteur X er op hadden gewezen dat sprake is van een bron van inkomen. X heeft weliswaar bewust de kans aanvaard dat de inspecteur haar standpunt niet zou delen, maar dit brengt op zichzelf niet mee dat zij welbewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat te weinig belasting wordt geheven, omdat het standpunt van de inspecteur ook niet correct hoeft te zijn.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 26 januari

Carrousel: Carrousel

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen