Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X voor de aanvraag van een omgevingsvergunning het volledige legesbedrag is verschuldigd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X is het niet eens met de hoogte van de legesaanslag die betrekking heeft op een omgevingsvergunning voor de uitbreiding van zijn woning.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2020/39.18.23) oordeelt dat X voor de aanvraag van een omgevingsvergunning het volledige legesbedrag is verschuldigd. Hieraan doet niet af dat er volgens X sprake is van een gewijzigd plan van een eerder vergunde uitbreiding van de woning. Het hof wijst erop dat het gemeentebestuur deze aanvraag met bijbehorende bouwtekeningen op normale wijze in behandeling heeft moeten nemen en niet enkel de aanvulling of wijzigingen ten opzichte van een eerder ingediende aanvraag en verleende vergunning, nog daargelaten of er wel sprake is van alleen een uitbreiding ten opzichte van het eerdere bouwplan. De heffingsambtenaar heeft de leges berekend op basis van een bouwvolume van 200 m³. Nu de totale uitbreiding 275 m³ is, is de aanslag zeker niet te hoog. X komt ook niet in aanmerking voor een gedeelte teruggaaf van de leges van de eerdere vergunning omdat hij die vergunning niet tijdig heeft ingetrokken.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hoge Raad

Editie: 26 januari

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen