Hof Den Haag oordeelt dat de diensten van een family entertainment center niet kwalificeren als het verlenen van toegang tot een primair en permanent voor vermaak en dagrecreatie ingerichte voorziening, omdat X geen entree heft. Daarom kan X het verlaagde BTW-tarief niet toepassen.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het belang van X bij aanhouding niet opweegt tegen het algemene belang van een tijdige en doelmatige afdoening van deze zaak. Ook voor 2015 en 2016 is nog steeds van belang wat er met het KB Lux saldo in 1994 van ruim € 590.000 is gebeurd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat belanghebbendes te koop staande recreatiewoning geen eigen woning is, omdat hij gedoogt dat zijn schoonmoeder enkele dagen en nachten per week in de woning verblijft.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.