Rechtbank Limburg oordeelt dat de regel, dat een bezwaar gericht tegen meerdere op één aanslagbiljet vermelde besluiten aan te merken is als één bezwaar, niet geldt indien het besluiten van verschillende gemeenten betreft.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen 28 WOZ-beschikkingen van negen verschillende Limburgse gemeenten. De WOZ-beschikkingen zijn verenigd op een aanslagbiljet van Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen Limburg. Het bezwaar is enkel gegrond met betrekking tot één in Maastricht en twee in Heerlen gelegen objecten. X stelt dat de wegingsfactor voor de bezwaarkostenvergoeding 1,5 moet zijn in plaats van 1.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de regel, dat een bezwaar gericht tegen meerdere op één aanslagbiljet vermelde besluiten aan te merken is als één bezwaar, niet geldt indien het besluiten van verschillende gemeenten betreft. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat voor de toepassing van art. 7:15 lid 2 Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht sprake is van één bezwaar indien dit is gericht tegen meerdere op één aanslagbiljet vermelde besluiten (HR 12 april 2013, V-N 2013/19.11). Deze regel van de Hoge Raad voldoet volgens de rechtbank niet als er een groot aantal andersoortige niet-woningen op één biljet staan of wanneer er, zoals in dit geval, meerdere besluiten van verschillende gemeenten op staan. De rechtbank oordeelt dat in dat laatste geval de voor vergoeding in aanmerking te brengen proceshandelingen van een gemachtigde in beginsel per gemeente moeten worden berekend. In dit geval is er, ondanks dat het om beschikkingen van verschillende gemeenten gaat, echter sprake van samenhang, zodat de heffingsambtenaar terecht wegingsfactor 1 heeft gehanteerd (minder dan vier per gemeente). Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Limburg

Editie: 26 september

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen