Aan X is een factuur met btw uitgereikt voor de overname van huurcontracten, inventaris, personeel en voorraden van diverse damesmodezaken. Na een boekenonderzoek wordt de in aftrek gebrachte btw nageheven, omdat volgens de inspecteur sprake is van een overdracht van een algemeenheid van goederen. In geschil is of sprake is van de overdracht van een onderneming in de zin van artikel 37d Wet OB 1968 (voorheen artikel 31). Hof Amsterdam is met rechtbank Haarlem van oordeel dat dit het geval is en neemt diens overwegingen over. De ter zitting ingebrachte stelling van X dat het haar "slechts te doen was om de huurrechten van de winkels" acht het Hof niet in overeenstemming met de feiten. Ook een beroep op het arrest van de Hoge Raad van 5 maart 2010, 08/01615, V-N 2010/14.27 faalt, omdat anders dan in deze zaak, bij de in aanmerking genomen transacties meerdere leveranciers waren betrokken.
Gerelateerde artikelen
Follow the Money: botoxklinieken dragen ten onrechte geen btw af
In Nederland geldt een belastingtarief van 21 procent voor cosmetische ingrepen. Veel klinieken beroepen zich vaak op een medische noodzaak voor de ingreep waardoor de btw ontweken kan worden. Follow the Money (FTM) onderzocht facturen van 14 klinieken en ontdekte dat er doorgaans geen btw werd verrekend, ook niet bij behandelingen die zijn uitgevoerd om puur cosmetische redenen, en dus belast met btw zouden moeten zijn.
Spiegelbeeld of lachspiegel?
Afgelopen voorjaar heeft de Staatssecretaris van Financiën met toepassing van de hardheidsclausule kwijtschelding verleend van overdrachtsbelasting over de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein (zie V-N 2026/23.14). Deze verkrijging werd enkele maanden later gevolgd door de juridische levering, die aan BTW was onderworpen. Volgens de staatssecretaris was de samenloopvrijstelling niet van toepassing op ‘de econoom’, omdat op het tijdstip van de verkrijging geen sprake was van samenloop van overdrachtsbelasting en BTW.