Hof Amsterdam is van oordeel dat sprake is van de overdracht van een onderneming en acht de stelling dat het "slechts te doen was om de huurrechten van de winkels" niet in overeenstemming met de feiten is.

Aan X is een factuur met btw uitgereikt voor de overname van huurcontracten, inventaris, personeel en voorraden van diverse damesmodezaken. Na een boekenonderzoek wordt de in aftrek gebrachte btw nageheven, omdat volgens de inspecteur sprake is van een overdracht van een algemeenheid van goederen. In geschil is of sprake is van de overdracht van een onderneming in de zin van artikel 37d Wet OB 1968 (voorheen artikel 31). Hof Amsterdam is met rechtbank Haarlem van oordeel dat dit het geval is en neemt diens overwegingen over. De ter zitting ingebrachte stelling van X dat het haar "slechts te doen was om de huurrechten van de winkels" acht het Hof niet in overeenstemming met de feiten. Ook een beroep op het arrest van de Hoge Raad van 5 maart 2010, 08/01615, V-N 2010/14.27 faalt, omdat anders dan in deze zaak, bij de in aanmerking genomen transacties meerdere leveranciers waren betrokken.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

2

Gerelateerde artikelen