Estland, Letland, Litouwen, Malta en Slowakije stellen de toepassing van de inkomeninclusieregel (IIR) en onderbelastewinstregel (UTPR) uit op grond van het feit dat niet meer dan twaalf uiteindelijke moederentiteiten van groepen die onder het toepassingsgebied van deze richtlijn vallen, op hun grondgebied zijn gevestigd.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën antwoordt op Kamervragen van het lid Eerdmans (JA21) dat drie stichtingen met de naam Stichting Vrienden van XR (Extinction Rebellion) over de ANBI-status beschikken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslag voor het jaar 2011 tot een te hoog bedrag is vastgesteld. De navorderingsaanslagen voor de jaren 2012 t/m 2015 blijven wel in stand.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat vereniging X niet aannemelijk maakt dat zij kwalificeert als een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI). X geeft onvoldoende inzicht in haar activiteiten om te beoordelen of zij voldoet aan de kwalitatieve toets.

Het kabinet richt zich op twee maatregelen om de fiscale belemmeringen van hybride werken door grenswerkers tegen te gaan: de opname van een drempelregeling in bilaterale belastingverdragen en een bilaterale regeling over het al dan niet bestaan van een vaste inrichting. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer over de ontwikkelingen rondom grenswerkersproblematiek.

Hof Den Haag oordeelt over de fiscale eenheid en renteaftrek in het licht van eerdere fiscale jurisprudentie. De zaak gaat over X bv die stelt dat geen fiscale eenheid tot stand is gekomen en dat de renteaftrek ten onrechte is geweigerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de BTW-naheffingsaanslag onder het destijds toepasselijke recht alleen rechtsgeldig bekend kon worden gemaakt als de vof op dat moment nog bestond.

Hof Den Haag oordeelt dat de invorderingsambtenaar de verzending van de aanmaning aannemelijk heeft gemaakt en dat X het vermoeden van ontvangst niet heeft weerlegd. Dwangbevelkosten zijn terecht in rekening gebracht. De heffingsambtenaar schendt de hoorplicht niet en doet tijdig uitspraak op bezwaar.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X na 29 januari 2014 nog steeds fiscaal inwoner is van Nederland. Daarbij hecht de rechtbank geloof aan de verklaring van X dat er tussen hem en zijn in Nederland wonende nicht geen affectieve relatie bestaat.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 394.000 voor een woning niet aannemelijk heeft gemaakt, vanwege het waardeverlagende effect van het verwijderen van een groenwand.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).