Belanghebbende, mevrouw X, exploiteert sinds 2000 in vof-verband met haar echtgenoot een Ierse pub. Later zijn ook twee van hun kinderen tot de vof toegetreden. De toetredingen zijn in 2011 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2008 en 1 januari 2010 door de KvK geregistreerd. In geschil is of terecht een ambtshalve IB-aanslag over 2009 (met verzuimboete) aan X is opgelegd. Sinds 2002 heeft X geen officieel woonadres meer. Vanaf 2007 gebruikt de inspecteur daarom steeds het adres van haar echtgenoot als correspondentieadres. X stelt primair dat de aanslag nietig is omdat een onjuist adres is gebruikt. De aan X gerichte uitnodiging voor de zitting komt onbestelbaar terug en X verschijnt ook niet op de zitting.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aanslag X tijdig heeft bereikt omdat tijdig bezwaar is gemaakt. Gelet op de ontvankelijkheid van het bezwaar is er geen aanleiding om de aanslag nietig te verklaren. Nadat het zittingstijdstip aan de gemachtigde van kenbaar is gemaakt, heeft deze zich als zodanig teruggetrokken. Mocht de gemachtigde hebben verzuimd om X op de hoogte stellen van het zittingstijdstip, dan is dit voor haar rekening. Met betrekking tot de hoogte van de aanslag wordt de bewijslast omgekeerd. X voldoet niet aan de op haar rustende zware bewijslast. Zo stelt X vergeefs dat de vof per 1 januari 2009 een andere onderneming heeft overgenomen die verlies heeft geleden en dat haar winstaandeel kleiner is door de toetreding in 2008 van één van haar kinderen. De aanslag berust voorts op een redelijke schatting, in het bijzonder ook omdat de inspecteur ook de ondernemersfaciliteiten aan X heeft toegekend. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 29 december