De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat X die voor Eurojust werkzaam was, in alle opzichten is uitgesloten van de verplichte sociale verzekeringen in Nederland, dit geldt zowel voor de premieheffing als voor het recht op uitkering. De Centrale Raad wijst daarbij op art. 14 lid 2 Zetelovereenkomst.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er geen sprake is van ingehouden loonheffing. Uit de gang van zaken blijkt namelijk dat A BVBA slechts heeft beoogd om een zo hoog mogelijk bedrag op een rekening van de Belastingdienst te storten, ongeacht de verschuldigdheid daarvan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heffingsambtenaar per e-mail met X mocht corresponderen. Uit het feit dat X zijn bezwaarschrift per e-mail heeft ingediend, mocht de heffingsambtenaar opmaken dat X per e-mail bereikbaar was.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de buitenlandse arbeidskrachten die een woning huren op een buitenplaats in de gemeente Ommen en die in die gemeente niet staan ingeschreven in de basisregistratie personen, belastingplichtig zijn voor de forensenbelasting. Er geldt daarom een vrijstelling in de toeristenbelasting.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X nalatig is geweest om zich als bestuurder zelfstandig en gedocumenteerd op de hoogte te stellen van het reilen en zeilen van de stichting en haar financiële positie.

Hof Arnhem-Leeuwarden ziet geen ruimte voor vergoeding van wettelijke rente over de OZB-vermindering of over de vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Hof Den Haag oordeelt dat D bv met haar gehele vastgoedportefeuille een rendement realiseert dat de rendementen die bij normaal vermogensbeheer opkomen, te boven gaat. De BOR is van toepassing, alle certificaten van aandelen vertegenwoordigen namelijk ondernemingsvermogen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat zijn pandrecht is komen te rusten op de liquide middelen van A bv die zijn geïnd bij de verkoop van de pandzaken. X had namelijk alleen een pandrecht op de bedrijfs- en handelsvoorraden en de handelsvorderingen van A bv.

Hof Den Haag oordeelt in navolging van Rechtbank Rotterdam dat de tariefstructuur voor de leges omgevingsvergunning van de gemeente Rotterdam ook in 2015 leidt tot een onredelijke en willekeurige belastingheffing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onzekerheid over de bestemming van de woonboerderij na juli 2022 onvoldoende tot uitdrukking komt in de WOZ-waarde.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen verduidelijkt dat een Schots co-invest fonds en een carried interest fonds, die deel uitmaken van een grotere investeringsgroepsstructuur, kunnen worden aangemerkt als een beleggingsfonds in de zin van art. 1:1 Wft. Als ook aan de overige wettelijke voorwaarden wordt voldaan, kunnen deze fondsen daardoor kwalificeren als fonds voor gemene rekening (FGR) voor de toepassing van art. 2 lid 4 Wet VPB 1969.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen stelt dat een naar Barbadiaans recht opgerichte Limited Company voor Nederlandse fiscale doeleinden vergelijkbaar is met een Nederlandse NV of BV.

De vraag of een naar het recht van Spanje aangegaan Fondo de Capital Riesgo (hierna: FCR) vergelijkbaar is met een FGR of een transparant fonds is afhankelijk van de relevante feiten en omstandigheden van het geval. De beoordeling hiervan is voorbehouden aan de inspecteur.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen verduidelijkt hoe een naar Curaçaos recht opgerichte naamloze vennootschap (NV) fiscaal moet worden gekwalificeerd. Volgens het standpunt is een Curaçaose NV voor de toepassing van de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet bronbelasting 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse NV of BV.

Een naar het recht van Libanon opgerichte Société Anonyme Libanaise is voor toepassing van de Wet VPB 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse NV of BV. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Een Chinese Gǔfèn Yǒuxiàn Gōngsī (Joint Stock Limited Company; hierna: Chinese GYG) is voor de toepassing van de Wet VPB 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse NV of Nederlandse BV. Dat is het standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Een Saoedische Limited Liability Company (LLC) is voor de toepassing van de Wet VPB 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse NV of BV. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Een naar het recht van Guernsey opgerichte Protected Cell Company limited by shares (PCC Ltd.) is voor de toepassing van de Wet VPB 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse NV of BV. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

De Kennisgroep formeel recht en kwalificatie rechtsvormen oordeelt dat een naar Deens recht opgerichte andelsselskab med begrænset ansvar (AMBA) voor de toepassing van de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet bronbelasting 2021 vergelijkbaar is met een Nederlandse coöperatie of vereniging op coöperatieve grondslag.

Volgens de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen kwalificeert een Cambodjaanse Limited Company, zowel de Private Limited Company als de Public Limited Company, voor Nederlandse fiscale doeleinden als een met een Nederlandse NV of BV vergelijkbare rechtsvorm.