Staatssecretaris Van Rij gaat in een brief aan de Tweede Kamer nader in op de juridische grondslag voor de tegemoetkomingsregeling voor personen die ten onrechte zijn afgewezen voor deelname aan een traject voor Minnelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen (MSNP).
Het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen, dat op dit moment bij de Kamer ligt, biedt de mogelijkheid de MSNP-tegemoetkoming te regelen bij AMvB. De AMvB-route biedt meer snelheid dan wetgeving, omdat deze, los van de voorhangverplichtingen, niet behandeld wordt in het parlement. Daarnaast is de rechtsstatelijkheid groter dan bij een beleidsbesluit.
Het nadeel is dat de Kamer niet de gelegenheid heeft om wijzigingen aan te brengen in de voorgestelde regelgeving. Enkel bij de voorhang kunnen vragen worden gesteld en moties worden ingediend. De staatssecretaris gaat pas over tot het indienen van een ontwerp-AMvB als genoemd wetsvoorstel is aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer.
Het alternatief voor een MSNP-tegemoetkoming is een regeling bij wet. Dit traject kent een langere doorlooptijd. Als de tegemoetkoming bij wet wordt geregeld, roept Van Rij de Kamer op het wetsvoorstel voortvarend te behandelen. Een vaststellingsovereenkomst is de derde optie, alleen staat hiertegen geen bezwaar of beroep open. Daarnaast moet geprocedeerd worden bij de civiele rechter als geen akkoord wordt bereikt.
De staatssecretaris wil in gesprek met de Kamer bepalen welke vormgeving de voorkeur verdient.
Lees ook het thema: Wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen (35930).