Belanghebbende, X, heeft beroep ingesteld bij Rechtbank Noord-Nederland. Het beroep is ingediend door haar toenmalige gemachtigde A. Op 6 november 2018 geeft A het advies aan X om het beroep in te trekken. X deelt aan een collega van A mee dat zij niet instemt met de intrekking. De collega antwoordt dat het beroep niet wordt ingetrokken, maar dat X wel op zoek moet naar een andere gemachtigde. X krijgt op dezelfde dag te horen dat per abuis toch een intrekkingsbrief aan de rechtbank is verstuurd. Om te voorkomen dat de intrekking effect zou sorteren, stuurt X op 6 november 2018 een fax naar de rechtbank waarin zij laat weten dat de intrekking per abuis is verzonden, dat zij het beroep wil doorzetten en de verleende volmacht intrekt. Dat faxbericht komt bij de rechtbank binnen op 6 november 2018 in de avond. Op dat moment heeft de rechtbank echter al een fax van de intrekkingsbrief ontvangen.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de intrekking van het beroep bij de rechtbank niet meer ongedaan gemaakt kon worden. Met het faxbericht van de toenmalige gemachtigde A is het beroep ingetrokken. X heeft de volmacht aan A weliswaar ingetrokken, maar de rechtbank is hiervan pas na de intrekking op de hoogte gesteld. Of het beroep al was ingetrokken toen X aan haar gemachtigde liet weten dat zij niet instemde met de intrekking, kan in het midden blijven. De rechter moet kunnen afgaan op de geldigheid van een volmacht tot procesvertegenwoordiging zolang hem van het tegendeel niet blijkt. Ten tijde van intrekking van beroep was de gemachtigde nog steeds gemachtigd. De intrekking heeft effect gesorteerd. De rechtbank heeft uitspraak gedaan op een ingetrokken beroep. Het hof vernietigt daarom die uitspraak.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 14 november