Hof Amsterdam is anders dan de rechtbank van oordeel dat de kleurvlakken op de gevels van het bedrijfsgebouw in de heffing van reclamebelasting kunnen worden betrokken. 

X is eigenaar van een pand dat bestaat uit voor de verhuur bestemde opslagruimten. Het pand is voorzien van de naam van de onderneming, de slagzin en het logo met op de achtergrond een patroon van gele rechthoeken. Rechtbank Alkmaar oordeelt dat de gemeente deze vlakken ten onrechte in de heffing van reclamebelasting heeft betrokken. De rechtbank vermindert de grondslag voor de aanslag van 246 m² naar 32,15 m².

Hof Amsterdam is anders dan de rechtbank van oordeel dat de kleurvlakken op de gevels van het bedrijfsgebouw in de heffing van reclamebelasting kunnen worden betrokken. Waar het om gaat, aldus het hof, is of het geheel van het gevelontwerp waarvan de vlakken deel uitmaken objectief gesproken bedoeld en geschikt is om als openbare aankondiging te fungeren. Het hof beantwoordt deze vraag bevestigend en verwijst daarbij naar de uitspraak van Rechtbank Rotterdam van 19 juli 2012, nrs. AWB 11/2368 en 11/2369, Belastingblad 2013/256. Aan het oordeel van het hof doet niet af dat de gemeente Hoorn bij het verlenen van vergunningen voor gevelreclame een andere, minder ruime definitie hanteert voor reclame. Het hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 227

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 7 februari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen